| ←
2011年 4月 →
|
|---|
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| - | - | - | - | - | 1
| 2
|
3
| 4
| 5
| 6
| 7
| 8
| 9
|
10
| 11
| 12
| 13
| 14
| 15
| 16
|
17
| 18
| 19
| 20
| 21
| 22
| 23
|
24
| 25
| 26
| 27
| 28
| 29
| 30
|
|
 |
|
|
|
|
|
防潮堤・・・。
アチコチで津波に飲み込まれちゃいましたが、一定の効果があったとの報道がありました。
報道って・・・、さも防潮堤に効果が無かったように、「世界一と言われる防潮堤も、あっさり飲み込まれてしまい、大惨事になっています。」的な悲しげな報道してなかったっけ？
まるで、まったく役にたたなかったような。
たいして勉強もせず、「報道」で煽るのはどうかと・・・。
少なくとも、過去の何度かの津波を防いだ実績がある防潮堤を、まったく役に立たなかったかどうか分からない時点で、「役に立たなかった・・・。」的に報道しちゃイカンと思うよ。
確かに、その時点での、悲惨さを訴える手としては、効果的だとは思うけど・・・。
淡々と、「世界一と言われていた防潮堤も、津波で破壊されてしまいました。」でいいんじゃない？
なんとなくだけど、設計した技術屋や、作った現場の人がかわいそうな気がしてさ。
一番くやしいのは、防げなかった作った人達なんじゃないの？
今の悲惨さを伝える「報道」が忙しくって、そっちには気遣いしてる場合じゃなかったってか？
それが冷静で、正確で無い限り、「報道」って看板は、免罪符では無いと思うんですよね・・・。
|
|
| | Comments(0) | |
|
|
